M E N S A G E N S

---

Páginas: Todos os comentários   [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] [ 184 ] [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]   Seguinte

---

Por: Tiago Gomes - .......
Fri May 16 23:15:08 2008
Caro Devon Fairchild

Não é razão para eu deixar de ir ao cinema mas, concordo consigo que devia haver uma maior vigilância, nas salas de cinema e uma maior cultura de respeito por esta nobre arte.


Ou isso ou um vírus propagado nas pipocas, cuja sintomatologia se caracteriza-se por um mutismo temporário, umas 3 horitas já chegava!:)

Tiago Gomes
Saudações Cinéfilas

---

Por: Tiago Gomes - ......
Fri May 16 23:04:12 2008
Pois é, o panorama actual não é muito animador ou motivador, já não se vê um “Grande” filme (e não, não me refiro á duração...) no cinema a alguns tempinhos (excepção feita á versão final do Blade Runner), o que se tem reflectido neste fórum, já não há uma discussão animada sobre um filme que esteja actualmente no cinema á algum tempo.

Como tal, compreendo que as temáticas debatidas no fórum se reflictam em filmes como os “Batman”e o Box Office do Titanic e do “LOTR”.
Como se não podes vencê-los junta-te a eles (estou só a brincar também a mim não me ocorre nada a dizer sobre os filmes actuais), vou também deambular um pouco sobre o sucesso do Titanic.

Penso que deriva de vários factores (notar que esta análise é mais centrada no sucesso do filme em Portugal, mas penso que possível de extrapolar para a Aldeia Global em que habitamos):

 Não sendo uma obra-prima, não deixa de ser um filme de qualidade superior á média;
 Realizador, e elenco muito popular (é um facto) independentemente da qualidade do mesmo, poder ser discutível, e eu até sou dos que acha que tem qualidade;
 Uma muito boa campanha de Marketing;
 Uma temática apelativa, “adequada” a todas as idades, géneros(é prá menina e pró menino), credos e religiões (temática politicamente correcta que não gera nenhum tipo de controvérsia);
 Estreou em Janeiro de 1998, já lá vão uns aninhos, como tal não me recordo bem, mas tenho ideia que na altura não havia grande “concorrência” (se estiver enganado corrijam-me)
 Na altura em que estreou era um grande candidato aos Óscares, o que se acabou por confirmar (só refiro isto porque é um factor a ter em conta para o Box Office, eu pessoalmente não ligo puto aos Óscares, mas uma imensa maioria liga);
 Penso também que, tal como eu, muitos espectadores pensaram que seria uma melhor experiência ver num cinema, do que ver mais tarde em casa (em geral é assim para quase todos os filmes, mas principalmente para estas megaproduções de entretenimento e espectáculo);
 Por último mas não menos importante, a curiosidade despertada pelo “falatório” que o filme gerou.

Sei que repeti, alguns argumentos apresentados por colegas foristas, não por ter um bico dourado, mas sim por partilhar esses pontos de opinião.

Saudações Cinéfilas
Tiago Gomes

---

Por: Devon Fairchild - DevonFairchild@sapo.pt
Fri May 16 22:20:48 2008
Se antes eu nâo percebia porque razâo menos portugueses vâo ao cinema, agora sei. Não sâo os preços caros ou anúncios publicitários ou ainda intervalos desnecessários, mas gente barulhenta, particularmente os jovens, que nâo sabem calar-se e que vivem para conversar e estragar tudo para aqueles que pagarm o bilhete.
Risos irritantes vindos de raparigas estilo queque, rapazes que falam alto, comentários de mau gosto que estragam a experiência emocional de ver um filme. Só é preciso uma pessoa barulhenta pata estragar o visionamento de um filme na sala de cinema. Jà ouvi pessoas a lamentarem-se desse problema, a criticar a falta de vigias e a jurarem nunca mais pôr os pés na sala de cinema porque é dinheiro mal gasto e tenho pena mas concordo. Este problema continua a ser algo que permanece presente. Mais vale alugar filmes e vê-los em casa se nada mudar.

---

Por: Vítor - .
Fri May 16 15:34:11 2008
Eu não considero Titanic um pastelão mesmo que tenha todos os ingredientes para isso. James Cameron é suficientemente talentoso para o resgatar do academismo e da frivolidade típica dos excessos de produção e de um argumento banal.
Tal como em Aliens, ele consegue fazer muito recorrendo ao recauchutamento de velhos ambientes e tendências cinematográficas. È um filme envelhecido e ferrugento em todos os aspectos mas a dinâmica, a força motivadora e a sofisticação de Cameron conseguem-lhe dar a pujança necessária para o filme navegar.

---

Por: JacintoVale - º
Fri May 16 14:07:56 2008
Titanic

* Meme antiquissimo, superior a qualquer normal campanha de marketing, mistério envolvendo a derrota dos colossos criados pelo homem contra a natureza. A questão da memória
* Simbolismo:
- Procura da humanidade de fragmentos de si própria (1.º movimento),da sua identidade.
- Luta de classes, arquétipo tão antigo quanto é possível recordar,um pouco de cupido e psique mas em inversão de género.
- Luta de emancipação feminina das grilhetas da castração intelectual.
- Luta contra a natureza, do homem apoiado pela tecnologia, no passado pela sobrevivência após a arrogência da concepção deterministico-mecanicista do mundo, no presente pela identidade, pela memória. (3.º movimento).
- Luta hobbesiana do homem consigo próprio.
* Sexo (implícito), aliando uma libertação sensual dos corpos à libertação dos preconceitos sociais.
* Advento das pipocas nos cinemas.
* Míngua de coisas-para-cinéfilo-ver por essa ocasião, com o Jason Statham que ainda não era nascido.
* Clima favorável da época estival.
* E em geral, falta de coisas melhores para fazer que aguentar um pastel de quase três horas sem adormecer.
* Ausência de enquadramento-trémulo, agora tão na moda do não-se-vê-nada-excepto movimento (herança impressionista) do realizador wanna-be, e do barulho-ensurdecedor-que-dá-vontade-de-fugir da sala.

e muitas outras banalidades com toda a certeza.

---

Por: Vítor - .
Fri May 16 14:00:32 2008
Acho que o que contribuiu foi serem ambos filmes gigantescos com temas universais como o amor, com música atractiva, etc. e tal.

O Regresso do Rei, apesar de ser fantástico não deixa de ser um filme épico com cenas de batalhas, amores impossíveis e visualmente deslumbrante que se adapta ao imaginário colectivo do cinema épico.

O filme mais lucrativo em termos absolutos foi Titanic, mas em termos de margem de lucro relativa foi Blair Witch Project. Eu não sei se algum filme como Borat já o ultrapassou.

---

Por: Pedro Freire - //
Fri May 16 09:48:37 2008
"O que contribuiu para que Titanic tivesse tido tanta receitas?"

Poder ver o barco afundar.

---

Por: Carlos Pinho - -----------------------
Fri May 16 09:12:46 2008
Na mina opinião, é muito simples. Titanic é filmes para toda a gente independentemente do sexo e da idade. Já LOTR, sendo do dominio do fantástico não é um género que agrade a toda agente, nomeadamente ao sexo feminino e as faixas etárias acima dos 40 anos. Quando fui ver Titanic, metade do público na sala tinha uma certa idade. Até velhinhos com 70 anos vi.

Quanto ao filme mais rentável de sempre, salvo erro acho que não é Titanic mas E tudo o vento levou, tendo em conta a inflação claro.

---

Por: Joao Bastos - www.revoltadapipoca.blogspot.com
Thu May 15 23:18:04 2008
Lanço aqui uma questão para debate:

Titanic - $1,835,300,000
LOTR The Return of the King - $1,129,219,252

Estes sao os filmes mais rentáveis de todos os tempos, e como se pode ver a diferença do 1º para o 2º é abismal.

O que contribuiu para que Titanic tivesse tido tanta receitas?
Publicidade não será pois desde aí que muitos filmes tiveram campanhas de marketing maiores que o filme de Cameron. Então o que levou um filme a isso, e penso que dificilmente um filme o ultrapassará.

Curiosamente tanto Titanic como LOTR são recordistas de Oscar (juntamente com Ben Hur tiveram 11 estatuetas).

Fica a questão! Bons filmes!

---

Por: Jacinto Vale - .
Tue May 13 22:42:23 2008
Branca de Neve é um capricho consubstanciado em movimento de genialidade, em potência de génio criativo, muito provavelmente único no género, prole de um estilo infelizmente esquecido.

Batman Begins é um pouco como os filmes para crianças (não, não digo isto por não haver sexo, explícito ou implícito, embora isso seja um facto, e afinal existam até umas referências homófilas na fraternidade de querreiros) simples e directo, com as personagens em aprendizagem moral básica repetindo no final (ipsis verbis, chega a ser desesperante) aquilo que os mestres no papel de amigos-sábios doutrinaram no início. Talvez se trate um pouco do saudosismo pedagógico que tanto aflige os neófitos da realização (e por isso não compreendo, há algo aqui que falha no aspecto lógico especialmente por se tratar de Nolan, mas também já é tarde e hoje não tive a dose, ainda). Há falta de uma exploração dramática complexa, não há em Nolan/Batman o simbolismo que redime Burton/Batman, nem a grandiosidade do gesto, o sublime excesso, à falta da tranquila subtileza que usualmente habita as obras maiores.
Afinal não passa de cinema comercialzeco, para quê aborrecermo-nos com isso?

Da BD nada, não conheço, não deverei dar-me ao tabalho, fico-me por Sandman e Lucifer da Vertigo, uns pozinhos de Preacher, sempre Bilal e pouco mais que o tempo é pouco e tenho aqui uns filmes que enchem mais a vista.

Bom cinema porno (tb há com gajas mascaradas), e do outro também...

---

Páginas: Todos os comentários   [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] [ 184 ] [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]   Seguinte